سلام
این برداشت که “زن و مرد به هم کشش دارند چون مرد طالب زن است و زن طالب پول!” به نظرم خیلی نگاه ناامیدانه ای است که یک مرد می تواند از خودش در برابر یک زن داشته باشد.
تحلیل تان جاییش می لنگد طوری که تعریف زوج موفق تان را نمی توانم استقرار مانند دنبال کنم از آن دلایل کشش تان. می گویید “زوجی که مرد به طور معنی‌داری منبع تولید پول نباشد و بازهم خانواده به طور حقیقی پایدار و تامین‌کننده نیاز‌های عاطفی.” خوب اینکه یه طرفه شد! پس اگر “زن نقش طبیعی! خود ” را نداشته باشد چه؟ و خوب جایی هم برای نقش دیگری نگذاشته اید در این تحلیل که؟
من به این رسیدم که: بقراط گفته “بیازمایید” نگفته “نگه دارید”
چندان کامل نیست تجربیاتم اما گمان می کنم مرد به زن و زن به مرد کشش دارد چون روح زن به روح مرد کشش دارد و بالعکس با همان نقش های طبیعی و همان ارزش های انسانی شان.

چالشی تکراری رو به نحوی زیبا و جالب معرفی کردید. این وضعیت البته فکر می کنم بیشتر در خانواده های ایرانی مصداق داشته باشد. لذا شاید شما با توجه به این که در کشور دیگری زندگی می کنید بتوانید ببینید که خانواده های کشورهای دیگر با این معضل چه می کنند. عجالتا چند نکته به نظرم می رسد:
1) ریشه مساله به نظر من در برداشت های انجام شده از مذهب قرار دارد. آنان که قوانین دینی را ترجمه می کنند، می گویند بر عهده مرد است که در هر حالی نفقه همسر خود را فراهم کند. و زن نیز لازم است در هر حالی تمکین داشته باشد تا جایی که اگر یکی ازین دو فراهم نباشد، طلاق مجاز است. البته در این که این ها قوانین اولیه هستند یا ثانویه، بحث هایی وجود دارد ولی به هر حال این حکم به همین صورت، منابع ظلم های فراوان به زنان شده است تا جایی که حتی جماع زن و شوهر در رساله های عملیه حرام نشده و تنها بر کراهت آن حکم داده شده است. مدرک آنان نیز آیه ای از قران است که “زنان کشتزارهای شما هستند از هر طرف که خواهید در انها در آیید” که برخی از فقها برداشت بر مباح بودن مساله ذکر شده دارند.
2) یکی از ریشه های توقع مالی، در یکسان نبودن وضعیت زن ومرد نه در رابطه خودشان، بلکه هنگام وجود یک بچه است. سهم مرد در به دنیا آمدن بچه تقریبا ناچیز اما سهم زن حداقل 9 ماه بارکشی و دردها و مشکلات حاملگی و در انتها نیز دردی عظیم است که به تعبیری از مردن نیز بدتر است. بعد از زایمان، مسوولیت بچه “خود به خود” با زن می شود در حالی که تتها شیردهی، وظیفه ای ست که مرد نمی تواند در آن مشارکت داشته باشد. شاید اینکه نفقه ب رعهده مرد است، به این ماجرا هم ربطی داشته باشد. به نر من این درست نیست گه بگوییم نفقه و تمکین با هم هستند زیرا مجموعه پیچیده ای از وظایف بین زن و مرد در مذهب و جامعه تعریف شده که برای دریافت منطقی بودن آن ها، لازم است مجموعه مقررات گفته و ناگفته رابه طور کامل مورد بررسی قرارداد نه فقط جفتی از آنها را.

-کتاب هویت میلان کوندرا را خوانده اید؟ !موضوعش همین است زن و مردی در نقشهای نا معمول. خواندنش شاید جالب باشد.
به نظرم درامد داشتن مرد برای زن مهمتر از میزان درامد است.

این حرفها کاملا درسته اما تا وقتی زن نیاز مالی داشته باشه اما توی زمونه الان که زنها راحت درامد دارند معیارهای دیگه ای مثل مهربانی و جنتل من بودن
نقش پیدا میکنهواما خوب موافقم که مرد در هرحالتی یک زن دلربا میخواد!این رو نمیشه کاریش کرد.

به دليل پيچيدگي انسانها اعم از زن و مرد نوع مطالبات بسيار نسبي است.به ويژه درباره ي خا نومها.

نوشتی “مردها زنی رو می پسندند که خودش دلبری کند”. این موضوع خیلی فرق داره با این که طلب زن از مرد، نیاز جنسیه. به طور کل، زنها در “بیان” و “ابراز” از مردها تواناترن. حالا این ابراز راجع به هر حسی ممکنه باشه. در مورد حس جنسی هم، مرد دلش می خواد این ابراز و “عشوه” از طرف زن صورت بگیره، چرا که هم راحت تر احساسش رو رها می کنه، هم یه جورایی کامل تر و بهتر بیانش می کنه. اما این فقط شروع رابطه است. اگه مرد در ادامه دادن بلنگه، هر چه قدر هم توانایی مالی داشته باشه، نمی تونه جای سردی جنسیش رو برای زن پر کنه. رابطة جنسی رکن مهمیه تو رابطة زن و مرد و بر خلاف اون چیزی که تو نوشتی، طلب هر دو طرفه و اصل مهم برای دو طرف.
در مورد کشش زن به مرد و اینکه پول مرد براش مهمه، از طرف من، به عنوان یک زن کاملا رده (البته من ازدواج نکرده ام، این رو هم باید در نظر گرفت). من با مریم موافقم. این مساله مالِ وقتیه که زن نیاز مالی داره. “زن مدرنی” که تو ازش یاد کردی، شغل داره و درآمد. به واسطة ارتباط بیشترش هم با جامعه و مراحلی که طی کرده تا یک “زن مدرن” شده، انتظاراتش از مرد، مسایل مالی نخواهد بود.

اين درست است كه زنان فقط پول را دوست دارند چون هر زني كه شوهرش نتواند او را تامين كند مطمئنا از او جدا خواهد شد و يا ساز ناسازگاري مي زند.
من مانده ام حضور مرد دوست داشتن ها به كجا ميرود چگونه مي تواند يك مرد با زني زندگي كند كه به جاي عاشقانه نگاه كردن به همسرش فقط عاشقانه به ويترين مغازه ها مي نگرد و ويترين مغازه ها را مهمتر از شوهرش مي داند انگار مرد خلق شده تا او را به كالاهاي پشت ويترين شيشه ها قراردارد برساند آخر اين چه زندگي است و يا مرد زن را فقط بخاطر مسائل جنسي اش مي خواهد اگر چنين باشد عاقلانه اش اين است كه همسر خود را كنار بگذارد و ازدواج موقت كند چون هم مسئوليت او كمتر است و هم از تنوع بسيار بيشتري برخوردار است. پس چگونه است كه مردان يك زن را بر ميگزينند و يك همسر را انتخاب مي كنند پس همه چيز براي مردان مسائل جنسي نيست مردان عاطفه و محبت ميخواهند و نمي خواهد مانند يك ماشين كار كنند تا زنان به آرزوهايشان برسند، آنان دوست دارند با هم باشند تا در كنار هم چيزي را بسازند.
اما متاسفانه زنان فكر مي كنند همه چيز همين رابطه جنسي است و فقط جنسيت است كه براي مردان مطرح است و مرد هيچ دغدغه ديگري بجز مسئله جنسي اش ندارد و اگر به او اين مسائل را نرسانند چه خواهد شد